LA-MRSA bei Geflügel

LA-MRSA ist das Akronym für „Livestock-associated MRSA“, wobei MRSA für Methicillin-resistente Staphylococcus aureus steht,  bezeichnetet MRSA -Spezies die mit der konventionellen Tiermast in Verbindung zu bringen ist. Dies bezieht die mit diesen Tieren (insbesondere Schweinehaltung, aber auch Mastrinder und Mastgeflügel) in engem Arbeitskontakt stehenden Menschen mit ein (Layer et al. 2012). In der Pferdehaltung z.B. scheinen hingegen vorrangig CA-MRSA ein Problem darzustellen.

Die Berichte über die Isolation von MRSA bei Geflügel beziehen sich im wesentlichen auf das Lebensmittel Geflügel. Im Rahmen retroperspektiver Untersuchungen von neunzig belgischen S. aureus Isolaten von 1970 bis 1972 konnten keine MRSA nachgewiesen werden. Allerdings gelang in Korea der Nachweis von drei MRSA-Isolaten im Zeitraum von 2001 bis 2003 (eine Geflügelfleischprobe und zwei Ballenverletzungen) (Lee 2003). Bei Betriebsuntersuchungen in Belgien konnte erstmalig das Auftreten von MRSA bei  gesundem Geflügel aufgezeigt werden. Der Umfang betrug zehn MRSA-positive Isolate aus der Beprobung von fünf Betrieben (Quote 12,3 %; n=39). Sie gehörten alle dem Typ ST398  und den spa Typen t011, t567, sowie den SCCmec Typen III, Iva und V an. In den Niederlanden, kam eine Untersuchung von an den Schlachthof gelieferten Hähnchen zu dem Ergebnis, dass 7 % aller Tiere als MRSA-positiv angesehen werden mussten (Mulders et al. 2010). Die im Vergleich mit Hühnern stärker von MRSA betroffen zu sein scheinenden Wirtschaftsgeflügel sind Puten (Truthähne).  Zum Beispiel liegt in einer Studie zur Untersuchung von Mastbetrieben für Puten die Prävalenz bei 90 % (n=20) und die der auf den Farmen lebenden Personen bei über 37 %  (n=59). Es wurden sowohl Tiere, als auch Umgebungsstaubproben aus den Stallanlagen  positiv getestet, fast ausschliesslich lagen MLST CC398 der spa Typen t011 (83,2 % der aviären Isolate; 90,2 % der humanen Isolate), t1456, t034 und t2330 vor (Richter et al. 2012).

1. Layer F et al.(2012) Current data and trends on methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA)]. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz 55: 1377-1386.
2. Lee, J.H., 2003. Methicillin (Oxacillin)-resistant Staphylococcus aureus strains isolated from major food animals and their potential transmission to humans. Applied and environmental microbiology 69, 6489-6494.
3. Loeffler A et al.(2010). Companion animals: a reservoir for methicillin-resistant Staphylococcus aureus in the community? Epidemiology and infection 138: 595-605.
4. Loeffler A et al.(2010) Prevalence of and risk factors for MRSA carriage in companion animals: a survey of dogs, cats and horses. Epidemiology and infection, 1-10.
5. Mulders MN et al.(2010) Prevalence of livestock-associated MRSA in broiler flocks and risk factors for  slaughterhouse personnel in The Netherlands. Epidemiology and infection 138: 743-755.
6. Richter A et al. (2012) Prevalence of types of methicillin-resistant Staphylococcus aureus in turkey flocks and personnel attending the animals. Epidemiology and infection 140: 2223-2232.
7. Voss A et al .(2007). Emergence of methicillin-resistant Staphylococcus aureus of animal origin in humans. Emerging infectious diseases 13, 1834-1839.